Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. N 306-ЭС19-24447 по делу N А65-11807/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. N 306-ЭС19-24447

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Амирова Айрата Львовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2019 по делу N А65-11807/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Сириус" (далее - должник) Амиров А.Л. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Минисламовой Диляры Хамитовны, выразившиеся в несвоевременном принятии мер по выявлению, инвентаризации и сохранности имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 25.04.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды констатировали, что заявителем не подтверждено ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, а также нарушений прав и законных интересов кредиторов и должника, в связи с чем в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего следует отказать.

Суды указали, что материалами дела подтверждается надлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанности по выявлению, инвентаризации, оценки имущества должника и обеспечению его сохранности.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129 Закона о банкротстве.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов