Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2019 г. N 306-ЭС19-23388 по делу N А65-1710/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2019 г. N 306-ЭС19-23388

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" (далее - должник) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2019 по делу N А65-1710/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КИТ Финанс Капитал" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании должника несостоятельным.

Определением суда первой инстанции от 21.03.2019 произведена замена заявителя по делу с банка на общество с ограниченной ответственностью "Акстел" (далее - общество "Акстел"). Отказано во введении процедуры наблюдения в отношении должника. Производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2019 определение от 21.03.2019 в части отказа во введении наблюдения в отношении должника и прекращении производства по делу отменено. В отмененной части принят новый судебный акт. Требования общества "Акстел" о признании несостоятельным (банкротом) должника признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования общества "Акстел" в размере 208 147 026 руб. 54 коп. Временным управляющим должником утвержден Домино Иван Николаевич. Вопрос о назначении даты проведения заседания по итогам процедуры наблюдения направлен на разрешение в суд первой инстанции. В остальной части определение от 21.03.2019 оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 16.09.2019 оставил постановление от 04.07.2019 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из обоснованности требования общества "Акстел", установив, что срок предъявления исполнительного листа по судебным актам суда общей юрисдикции прерывался предъявлением их к исполнению, а также рассмотрением первого дела о банкротстве должника (N А65-28763/2012).

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев