Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2019 г. N 306-КГ18-1878 по делу N А65-449/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2019 г. N 306-КГ18-1878

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мохтаровой Лейсан Фаридовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2019 по делу N А65-449/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2019 по тому же делу

по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мохтаровой Лейсан Фаридовны к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании недействительными решений и о понуждении внести изменения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Совета Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Мавлютиной Елены Михайловны, Крапивиной Валентины Алексеевны, Хайруллина Фарида Шайхутдиновича,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019, удовлетворено заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление Росреестра) о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2018 по настоящему делу. На Управление Росреестра возложена обязанность привести сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 16:39:102402:3592, 16:39:102402:3572, 16:39:102402:3552, 16:39:102402:3598 в первоначальное положение.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мохтарова Лейсан Фаридовна (далее - Мохтарова Л.Ф.) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление Управления Росреестра о повороте исполнения судебного акта, суды руководствовались статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции. Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

Таким образом, учитывая, что решение суда первой инстанции от 05.03.2018 фактически было исполнено Управлением Росреестра в части возложения на него обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Мохтаровой Л.Ф. путем внесения соответствующих изменений в сведения ГКН и ЕГРП в отношении спорных земельных участков, вместе с тем решение суда первой инстанции в указанной части отменено постановлением суда кассационной инстанции от 30.11.2018 и в указанной части в удовлетворении заявления отказано, постановление не содержит указания на поворот исполнения отмененного решения, суды обоснованно осуществили поворот исполнения судебного акта.

Доводы Мохтаровой Л.Ф., изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мохтаровой Лейсан Фаридовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова