Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-23946 по делу N А41-33732/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-23946

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиценна" (г. Сергиев Посад) на решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2019 по делу N А41-33732/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Авиценна" (далее - общество) к акционерному обществу "Дикси Юг" о признании недействительными уведомлений от 28.02.2018 об одностороннем отказе от исполнении договоров аренды от 09.11.2017 N 50550/В/2017 и от 16.10.2018 N 50533/В/2018, соглашения о расторжении договора субаренды от 09.11.2017 N 50550/В/2017 недействительными,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договоров аренды от 16.10.2018 N 50533/В/2018-10 и субаренды от 09.11.2017 N 50550/В/2017, суд установил, что общество добровольно заключило договоры аренды и субаренды, согласовав право на немотивированный односторонний отказ от их исполнения, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 153, 154, 421, 431, 450, 450.1, 606, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нашел правовых оснований для удовлетворения иска. В отношении соглашения о расторжении суд исходил из того, что такое соглашение сторонами не заключалось и не подписывалось, в связи с чем не может быть признано недействительным.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Авиценна" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова