Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-21570 по делу N А40-127221/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-21570

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Железновой Ирины Евгеньевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 по делу N А40-127221/2014 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью страховая компания "СК ПБ" (далее - должник) определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 производство по апелляционной жалобе Железновой И.Е. на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 по настоящему делу прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 определение суда апелляционной инстанции от 27.05.2019 оставлено без изменения.

Железнова И.Е. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной инстанции и округа.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2019 Железновой И.Е. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Впоследствии Железнова И.Е. повторно обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на названные судебные акты, в которой просит их отменить, восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.

Между тем в настоящей жалобе Железнова И.Е. приводит основания для отмены судебных актов по существу тождественные указанным ей в ранее поданной жалобе.

Новых доводов, которые ранее не рассматривались, и которые позволяли бы сделать вывод о наличии оснований для пересмотра судебных актов, не приведено.

Учитывая, что определение суда первой инстанции от 25.01.2017 по настоящему делу не являлось предметом рассмотрения суда округа по существу, производство по жалобе в части обжалования указанного судебного акта подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 по делу N А40-127221/2014 прекратить.

В передаче кассационной жалобы в части обжалования определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 по указанному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев