Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2019 г. N 304-ЭС16-14925(4) по делу N А27-11470/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2019 г. N 304-ЭС16-14925(4)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прайс-Сервис" (далее - общество "Прайс-Сервис") на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2019 по делу N А27-11470/2012,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Подобеда Сергея Владимировича (далее - должник) общество "Прайс-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве должника 52 541 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму расходов по оплате услуг привлеченного лица.

Определением суда первой инстанции от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.07.2019 и округа от 27.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Прайс-Сервис" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций с учетом системного толкования норм права, регулирующих порядок оплату услуг привлеченного специалиста, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с заявителя по делу о банкротстве истребуемой суммы.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Золотова Сергея Викторовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев