Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2019 г. N 306-ЭС19-24866 по делу N А65-39192/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2019 г. N 306-ЭС19-24866

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (г. Нижнекамск Республики Татарстан) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2019 по делу N А65-39192/2018,

установил:

Публичное акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" (далее - общество "Нижнекамскнефтехим") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл" (далее - общество "Татнефть-НК-Ойл") о взыскании 133 707 952 руб. 23 коп. задолженности по оплате переданного товара в январе 2018 года, июне 2018 года, августе 2018 года и сентябре 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019, взыскал с общества "Татнефть-НК-Ойл" 76 289 457 руб. 94 коп. задолженности, в остальной части в иске отказал.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.09.2019 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Нижнекамскнефтехим", ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества "Нижнекамскнефтехим" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Окружной суд, сделав вывод о том, что суды первой и апелляционной инстанций неполно установили и исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав суду на необходимость исследовать надлежащим образом все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, в том числе касающиеся надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке обществу "Татнефть-НК-Ойл" товара по договору от 02.09.2013 N 50023006 в период с 2015 года по 2016 год, с учетом доводов ответчика об оплате принятого товара; рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле судебного пристава-исполнителя.

Приведенные заявителем в жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался окружной суд, отменяя решение суда первой инстанции от 10.04.2019 и постановление апелляционного суда от 25.06.2019 и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По правилам статьи 41 АПК РФ общество "Нижнекамскнефтехим" не лишено возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим"в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева