Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-24789 по делу N А32-24530/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-24789 по делу N А32-24530/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ареопаг Сибири" (далее - общество "Ареопаг Сибири") на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2019 по заявлению общества "Ареопаг Сибири" о взыскании 163 746 рублей судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А32-24530/2018 по иску общества "Ареопаг Сибири" к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталИнвестСтрой" (далее - общество "КапиталИнвестСтрой") о взыскании 476 523 рублей 60 копеек неустойки и 238 261 рубля 80 копеек штрафа, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Калмыковой Татьяны Леонидовны,

установил:

определением суда первой инстанции от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением от 29.07.2019 и постановлением суда округа от 15.10.2019, заявленные требования удовлетворены частично. С общества "КапиталИнвестСтрой" в пользу общества "Ареопаг Сибири" взыскано 11 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 246 рублей почтовых расходов. В остальной части во взыскании судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исследовав и оценив представленные в обоснование заявления доказательства, подтверждающие фактический объем оказанных исполнителем юридических услуг, приняв во внимание сложность дела и результат его рассмотрения, отсутствие потребности в значительных временных и интеллектуальных затратах, признав заявленную сумму судебных расходов чрезмерно завышенной, взыскали 11 000 руб.

Доводы жалобы о неправомерном снижении суммы судебных расходов несостоятельны. Суд первой инстанции, с учетом имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о явной чрезмерности заявленных к взысканию судебных издержек. Полномочия по переоценке указанных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Существенных нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ареопаг Сибири" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева