Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2020 г. N С01-1270/2019 по делу N СИП-748/2018 "О возвращении жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю.,

рассматривая вопрос о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью "Попутчики" (ул. Вавилова, д. 83, пом. ком. 1 2, Москва, 117335, ОГРН 1097746613579) на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2019 по делу N СИП-748/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РМ" (ул. Щепкина, д. 31, пом. II, эт. 3, ком. 3Б, 3Г, Москва, 129090, ОГРН 1127746244812) к обществу с ограниченной ответственностью "Попутчики" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 481005 в отношении части услуг 35-го класса МКТУ и всех услуг 38-го класса МКТУ вследствие его неиспользования,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РМ" (далее - общество "РМ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Попутчики" (далее - общество "Попутчики") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 481005 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц; агентства по импорту-экспорту; ведение автоматизированных баз данных; организация подписки на газеты [для третьих лиц]; подготовка платежных документов; поиск информации в компьютерных файлах [для третьих лиц]; прокат офисного оборудования и аппаратов; прокат фотокопировального оборудования; сбор информации по компьютерным базам данных; систематизация информации в компьютерных базах данных" и всех услуг 38-го класса МКТУ, а именно "агентства печати новостей; вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; доска сообщений электронная [телекоммуникационные службы]; информация по вопросам дистанционной связи; маршрутизации и соединения телекоммуникационные; обеспечение дискуссионными формами в Интернете; обеспечение доступа в Интернет [услуги провайдеров]; обеспечение доступа к базам данных; обеспечение телекоммуникационного подключения к Интернету; обеспечение телекоммуникационными каналами, предоставляющими услуги телемагазинов; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; передача срочных объявлений; передача телеграмм; почта электронная; прокат аппаратуры для передачи сообщений; прокат времени доступа к сетям всемирной информационной сети; прокат модемов; прокат оборудования для телекоммуникационной связи; прокат телефонных аппаратов; прокат факсимильных аппаратов; радиовещание; связь волоконно-оптическая; связь радиотелефонная; связь с использованием компьютерных терминалов; связь спутниковая; связь телеграфная; связь телефонная; связь факсимильная; служба пейджинговая [с использованием радио, телефона или других средств электронной связи]; телеконференции [Интернет]; услуги абонентской телеграфной службы; услуги голосовой почты; услуги по предоставлению телеграфной связи; услуги по предоставлению телефонной связи" вследствие его неиспользования (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2019 исковые требования общества "РМ" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество "Попутчики" обратилось в президиум Суд по интеллектуальным правам с жалобой, названной им апелляционной.

Рассматривая вопрос о принятии к производству жалобы общества "Попутчики", суд установил, что ее податель руководствовался нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Суд по интеллектуальным правам обратил внимание заявителя на то, что исходя из положений статьей 43.2 и 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", а также статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам вправе рассматривать споры, отнесенные к его компетенции в силу закона, только в качестве суда первой и кассационной инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2019 жалоба общества "Попутчики" оставлена без движения до 02.12.2019.

Обществу "Попутчики" предлагалось уточнить, с какой именно жалобой он имел в виду обратиться в президиум Суда по интеллектуальным правам - апелляционной или кассационной, а также какие нормы процессуального права подлежат применению в таком случае.

Суд также указал, что жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

В нарушение указанных норм заявителем не представлены доказательства направления или вручения Роспатенту копии жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В определении Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2019 было дополнительно отмечено, что в случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2019 срок оставления жалобы был продлен до 09.01.2020 в связи с непредставлением заявителем указанных в определении от 30.10.2019 документов, а также отсутствием достаточных доказательств осведомленности заявителя о процессуальном статусе поданной им жалобы.

Согласно имеющемуся в материалах дела реестру почтовых отправлений, сформированному 31.10.2019, определение об оставлении жалобы без движения от 30.10.2019 направлено обществу "Попутчики" по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресу для направления корреспонденции, который указан в тексте жалобы.

Кроме того, сведения об оставлении жалобы без движения опубликованы на сайте http://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.10.2019 в 15 часов 45 минут.

Почтовые отправления, направленные заявителю жалобы по юридическому адресу, а также по адресу для направления корреспонденции, который указан в тексте жалобы, вернулись в суд с отметкой федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" об истечении срока хранения.

Согласно имеющемуся в материалах дела реестру почтовых отправлений, сформированному 03.12.2019, определение о продлении срока оставления жалобы без движения направлено обществу "Попутчики" по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, по адресу для направления корреспонденции, который указан в тексте жалобы, а также по адресу представителя Андреевой Д.П., указанному в доверенности от 11.01.2019 N 27, и адресу из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания.

Кроме того, сведения об оставлении жалобы без движения опубликованы на сайте http://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.12.2019 в 10 часов 47 минут.

Почтовые отправления, направленные заявителю жалобы по юридическому адресу, а также по адресу для направления корреспонденции, который указан в тексте жалобы, а также по адресу указанному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания вернулись в суд с отметкой федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" об истечении срока хранения. По адресу представителя Андреевой Д.П., указанному в доверенности от 11.01.2019 N 27, почтовое отправление вручено 17.12.2019.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении общества "Попутчики" о продлении срока оставления жалобы без движения и о наличии у этого лица достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определениях от 30.10.2019 и 03.12.2019, для предоставления необходимых документов в суд в установленный срок.

Вместе с тем по состоянию на 10 января 2020 года 11 часов 00 минут документы во исполнение определения о продлении срока оставления жалобы без движения от общества "Попутчики" в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

Ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в суд также не представлено.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что общество "Попутчики" предприняло все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении о продлении срока оставления жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, обществом "Попутчики" не представлено.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в указанный срок заявителем в полном объеме не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная по чеку от 19.10.2019 номер документа 44173 государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобой подлежит возврату обществу "Попутчики" в полном объеме.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Попутчики" жалобу на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2019 по делу N СИП-748/2018 с приложенными к ней документами.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Попутчики" в лице плательщика Прудникова Михаила Николаевича из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по чеку от 19.10.2019 номер документа 44173.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Г.Ю. Данилов