Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 января 2020 г. по делу N СИП-321/2019 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Васильевой Т.В., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ФармФирма "Сотекс" (д. 11, п. Беликово, Сергеево-Посадский р-н, Московская обл., 141345, ОГРН 1027700104960) к иностранному лицу SUFEX, spol. s r.o. (V Lipkach 647 CZ-154 00 Praha 5 (CZ)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1011940 вследствие его неиспользования,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ФармФирма "Сотекс" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу SUFEX, spol. s r.o. (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "DEXAFEN" по международной регистрации N 1011940 вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству истцом было подано заявление об отказе от иска.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://arbitr.ru) и уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, рассмотрев заявление общества об отказе от иска, установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ общества от иска подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, подписан уполномоченным лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета частично - в размере 70%.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ФармФирма "Сотекс" (д. 11, п. Беликово, Сергеево-Посадский р-н, Московская обл., 141345, ОГРН 1027700104960) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 рублей, уплаченную платежным поручением от 16.04.2019 N 4694.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Т.В. Васильева

А.А. Снегур