Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2020 г. N 301-ЭС19-24846 по делу N А82-16848/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2020 г. N 301-ЭС19-24846 по делу N А82-16848/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БизнесКар" (далее - общество, декларант) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2019 по делу N А82-16848/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2019 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконными решений Ярославской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 13.07.2018 NN 10117000/130718/0000154-162 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары (далее - ДТ),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "СКС электрон брокер" (далее - третье лицо, таможенный представитель),

установила:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2019, требования общества оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе декларант ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, несогласие общества с выводами таможни, скорректировавшей таможенную стоимость задекларированного таможенным представителем товара: (авиадвигателей) по шестому (резервному) методу на базе цены сделки с однородными товарами, послужило основанием для оспаривания принятых решений в судебном порядке.

Руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные взаимоотношения, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что заявленная при таможенном оформлении таможенная стоимость не основана на достоверной и документально подтвержденной информации, не соответствует сведениям, полученным таможенным органом в рамках выездной проверки, и содержит явные документарные противоречия В этой связи суды признали оспариваемые решения таможни по корректировке таможенной стоимости товара законными и обоснованными.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "БизнесКар" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова