Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2020 г. N 301-ЭС19-24771 по делу N А31-11150/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2020 г. N 301-ЭС19-24771 по делу N А31-11150/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное Управление N 2" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2019 по делу N А31-11150/2017 по иску публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (далее - компания) о взыскании с общества 12 413 руб. 76 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в мае 2017 года,

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Костромской области, Государственная жилищная инспекция Костромской области.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.05.2019 и постановлением суда округа от 28.08.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество (управляющая компания), ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить принятые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу об обязанности общества (управляющей компании) оплатить стоимость сверхнормативного потребления электроэнергии, признав доказанным и обоснованным расчет обществом задолженности.

Судами установлено, что решений общим собранием собственников помещений в спорных многоквартирных домах о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды не принималось. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд округа, оставляя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций без изменения, исходил из отсутствия безусловных оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Вопреки возражениям заявителя, нарушений норм права, повлиявших на исход дела, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное Управление N 2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова