Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2020 г. N 301-ЭС19-24761 по делу N А82-9031/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2020 г. N 301-ЭС19-24761 по делу N А82-9031/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Мельникова Антона Геннадьевича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2019, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2019 по делу N А82-9031/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Терминал" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий Лисин С.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений внеочередного собрания участников должника о распределении прибыли Мельникову А.Г. и обществу с ограниченной ответственностью "РТК-Ресурс", а также о применении последствий недействительности этих решений.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 определение суда первой инстанции изменено, из его мотивировочной части исключен вывод о недоказанности управляющим наличия у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества в дни принятия спорных решений; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2019 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мельников А.Г. просит отменить акты судов трех инстанций, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что заявитель доказал необходимую совокупность обстоятельств для признания спорных решений недействительными как принятых в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника и в результате принятия которых такой вред был причинен. В частности, Второй арбитражный апелляционный суд установил, что решения о распределении прибыли приняты участниками должника в условиях, когда требования внешних кредиторов оставались неудовлетворенными.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов