Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2020 г. N 304-ЭС19-4 по делу N А45-7845/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2020 г. N 304-ЭС19-4 по делу N А45-7845/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" (р.п. Горный, Тогучинский район, Новосибирская область) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2019 по делу N А45-7845/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" (далее - общество) к товариществу собственников жилья "Советская, 23" (далее - товарищество) о взыскании задолженности по договорам от 01.04.2014 N 3, от 01.04.2014 N 2/14, неустойки (с учетом уточнений),

установила:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2019 решение от 22.11.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.04.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 313, 330, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 154, 155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 10, 11, 28 Правил содержания общество имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, условиями договоров, и исходили из доказанности факта оказания истцом соответствующих услуг товариществу, обязанности ответчика оплачивать данные услуги, просрочки их оплаты, правильности расчета неустойки, а также отсутствия оснований для вывода о пропуске истцом срока исковой давности.

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд округа исходил из того, что судами при рассмотрении спора не дана оценка основаниям образования задолженности по каждому договору, не исследованы вопросы распределения обществом суммы произведенных товариществом платежей, применения тарифа "для прочих потребителей", и включения/невключения в тариф НДС, в то время как названные обстоятельства являются существенными для правильного разрешения спора, в том числе по вопросу пропуска срока исковой давности, о применении которой заявлено товариществом.

В отсутствие полномочий по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела суд округа правомерно направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, суд округа, обязав суд первой инстанции определить и исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства, не вышел за пределы своих полномочий.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом округа норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова