Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2020 г. N 304-ЭС19-24697 по делу N А27-22675/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2020 г. N 304-ЭС19-24697 по делу N А27-22675/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Самохина А.К. на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2019, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2019 по делу N А27-22675/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Прокопьевское шахтопроходческое управление" (далее - должник),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Самохина А.К. убытков в размере 11 332 003 рубля 99 копеек.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019, заявление уполномоченного органа удовлетворено в части; с арбитражного управляющего Самохина А.К. взысканы убытки в пользу уполномоченного органа в размере 3 496 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2019, определение от 19.03.2019 и постановление от 24.07.2019 отменены; принят новый судебный акт о взыскании с арбитражного управляющего Самохина А.К. убытков в пользу уполномоченного органа в сумме 11 332 003 рубля 99 копеек.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Самохин А.К. просит отменить состоявшиеся по делу определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался статьями 20.3, 20.4, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что суды первой и апелляционной инстанций, установив факт незаконного бездействия Самохина А.К., выразившегося в неоспаривании подозрительной сделки должника и находящегося в причинно-следственной связи с возникшими негативными последствиями, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения арбитражного управляющего Самохина А.К. к ответственности в виде возмещения убытков. При этом суд округа указал на неверное определение судами размера причиненных убытков, констатировав, что он составляет сумму задолженности, на погашение которой мог рассчитывать уполномоченный орган в случае надлежащего исполнения Самохиным А.К. обязанностей конкурсного управляющего (по сути, с учетом установленной судами цены договора о последующей продаже недвижимости).

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов