Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 304-ЭС19-24048 по делу N А27-3784/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 304-ЭС19-24048 по делу N А27-3784/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Харитонова Виталия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2019 по делу N А27-3784/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КемСибТранс" (далее - должник) Харитонов В.Г. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его денежного требования в размере 54 841 638 руб. 29 коп., основанного на договорах займа.

Определением суда первой инстанции от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.06.2019 и округа от 28.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Харитонов В.Г. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и исходили из того, что совершенные между аффилированными лицами сделки направлены на создание подконтрольной задолженности с целью последующего уменьшения процента требований независимых кредиторов должника в процедуре банкротства.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев