Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2020 г. N 304-ЭС17-19330 (2) по делу N А03-5193/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2020 г. N 304-ЭС17-19330 (2) по делу N А03-5193/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Манеевой Надежды Николаевны (далее - должник) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.03.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2019 по делу N А03-5193/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве Манеевой Надежды Николаевны (далее - должник) определением суда первой инстанции от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.06.2019 и округа от 10.09.2019, процедура реализации завершена без применения правил об освобождении от обязательств.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в части неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан". Отказывая в применении правил об освобождении должника от исполнения обязательств суды, исходя из конкретных обстоятельств дела, указали на недобросовестное поведение должника при отчуждении принадлежащего ей имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев