Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2020 г. N 303-ЭС19-28670 по делу N А59-546/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2020 г. N 303-ЭС19-28670 по делу N А59-546/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Гумбатова Азера Салим оглы о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 18.04.2019 по иску открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" (далее - банк) к Гумбатову А.С. о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.04.2019 исковые требования банка удовлетворены частично, с Гумбатова А.С. взысканы 937 035 рублей 11 копеек.

Постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Гумбатов А.С., не согласившись с актами судов трех инстанций, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 18.04.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае Гумбатов А.С. не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов сторон спорных отношений, поэтому его ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гумбатова Азера Салим оглы о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 18.04.2019 по делу N А59-546/2019 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов