Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2020 г. N 303-ЭС19-24893 по делу N А51-2207/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2020 г. N 303-ЭС19-24893 по делу N А51-2207/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лайнрок" (далее - общество, декларант) на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2019 по делу N А51-2207/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2019 по тому же делу

по заявлению общества к Владивостокской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решений по отмене решения таможенного поста "Морской порт Владивосток" от 16.07.2017 в виде помещения товара, ввезенного в контейнере MSKU8147570 и заявленного по декларации на товары (далее - ДТ) N 10702030/110717/0057874, под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления"; о возложении обязанности на таможню отменить решение от 16.07.2017,

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2019, в удовлетворении заявления общества отказано.

В кассационной жалобе декларант ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, декларант, полагая, что срок проведения проверки по обращению общества в таможенный орган относительно ошибочного дублирования декларирования товара истек, однако решение так и не принято, обратился в суд с заявленными требованиями.

Руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения в рассматриваемый период, учитывая позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательств, суды пришли к выводу об отсутствии со стороны таможни противоправного бездействия и допущенных нарушений прав и законных интересов общества, вследствие чего отказали в удовлетворении заявленных требований.

Формулируя данные выводы, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о совершении таможенным органом ряда действий в рамках проводимого контроля, указали на ошибочность доводов общества относительно истечения срока проведения проверки.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные обществом доводы основаны на неверном толковании положений законодательства, фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лайнрок" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова