Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 305-ЭС19-24865 по делу N А40-179979/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 305-ЭС19-24865 по делу N А40-179979/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (далее - АО "Концерн Росэнергоатом", общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018 по делу N А40-179979/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2019 по тому же делу

по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (далее - МИФНС по КП N 4, налоговый орган) о признании недействительным решения от 10.01.2018 N 03-1-29/1/1 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 257 285 798 рублей, уменьшения заявленной к возмещению суммы НДС в размере 11 425 810 рублей, налога на имущество организаций в сумме 516 628 265 рублей 84 копейки, соответствующих сумм пени и штрафа,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО "Концерн Росэнергоатом" ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права. Общество обжалует судебные акты в части, касающейся доначисления налога на имущество организаций, указывая на неправомерный отказ судов в применении льготы, предусмотренной пунктом 3 статьи 380 Налогового кодекса Российской Федерации, к линиям электропередачи, принадлежащим обществу.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Как следует из судебных актов, МИФНС по КП N 4 провела выездную проверку АО "Концерн Росэнергоатом" по вопросу своевременности и полноты уплаты налогов и сборов за 2013-2015 годы. По результатам проверки налоговый орган пришел к выводу о допущенном обществом налоговом правонарушении, выразившемся, в частности, в неполной уплате налога на имущество организаций в связи с незаконным применением налоговой льготы в отношении объектов электрогенерирующего комплекса.

Решением налогового органа от 10.01.2018 N 03-1-29/1/1 общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, ему доначислены к уплате в бюджет недоимки по налогам, в том числе 516 628 265 рублей 84 копейки налога на имущество, начислены пени и назначены штрафы.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований АО "Концерн Росэнергоатом", суды исходили из представленных в дело доказательств, оцененных по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нашли, что спорные имущественные объекты, используемые для передачи выработанной обществом электроэнергии, не относятся к объектам, перечисленным в перечне имущества, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 504, к которому в соответствии с пунктом 3 статьи 380 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит применению пониженная налоговая ставка по налогу на имущество.

Общество осуществляет деятельность в области электрогенерации с использованием атомной энергии. Спорное имущество, определенное как линии электропередачи, входит в состав единого имущественного комплекса, используемого для выработки электрической энергии и ее поставки на рынок.

В кассационной жалобе АО "Концерн Росэнергоатом" возражает против выводов судов, считая, что в целях налогообложения линии электропередачи должны рассматриваться изолированно от непосредственных объектов электрогенерации.

Содержание судебных актов свидетельствует, что позиция общества, отраженная в кассационной жалобе, ранее исследовалась судами нижестоящих инстанций и получила надлежащую оценку. По существу, общество выражает несогласие с выводами судов относительно обстоятельств дела, настаивает на переоценке доказательств и установлении новых обстоятельств, что в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина