Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2020 г. N 305-ЭС19-24860 по делу N А40-251720/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2020 г. N 305-ЭС19-24860 по делу N А40-251720/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу некоммерческой корпоративной организации "Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков" (истец, г. Москва, далее - организация) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 по делу N А40-251720/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску организации к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноАвиаАльянс" о взыскании 3 284 599 рублей 07 копеек задолженности, 1 346 255 рублей 58 копеек пеней и 45 322 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением от 06.06.2019, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.09.2019 отменил решение от 07.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для установления входящих в предмет доказывания обстоятельств.

В кассационной жалобе организация просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены им судебных актов нижестоящих инстанций.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отмена судебных актов нижестоящих инстанций в связи с неустановлением обстоятельств, необходимых для разрешения дела, находится в пределах полномочий, предоставленных суду округа статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать некоммерческой корпоративной организации "Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова