Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2020 г. N 305-ЭС19-24671 по делу N А40-190686/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2020 г. N 305-ЭС19-24671 по делу N А40-190686/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Блестящая линия" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019 по делу N А40-190686/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр таможенного оформления" к акционерному обществу "Блестящая линия" о взыскании 2 382 361 рубля 57 копеек задолженности, 37 361 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 180 000 рублей расходов на услуги представителя и 211 рублей 92 копеек почтовых расходов с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Владимирской таможни,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019, взыскано 2 382 361 рубль 57 копеек задолженности и 37 361 рубль 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.10.2019 решение от 15.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Блестящая линия" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование судами установленной законом солидарной обязанности истца по уплате таможенных платежей.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что законную обязанность по уплате таможне недостающей суммы таможенных платежей истец исполнил.

Между тем ответчик обязан возместить понесенные на уплату таможенных платежей расходы в силу договора от 12.05.2015 N 17/15-М и суды правомерно обязали его к исполнению этой обязанности, что не противоречит и диспозитивным правилам статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу "Блестящая линия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова