Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 305-ЭС19-24270 по делу N А40-304060/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 305-ЭС19-24270 по делу N А40-304060/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Фрунзенец" (далее - товарищество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 по делу N А40-304060/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску товарищества о взыскании с акционерного общества "Мосэнергосбыт" (далее - общество) 3 655 819 руб. 45 коп. убытков,

установила:

решением суда первой инстанции от 08.05.2019 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 02.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.10.2019, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе товарищество ссылается на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств, просит отменить постановления апелляционного суда и суда округа, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывали условия договора возмездного оказания услуг от 31.05.2017 и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А41-44047/2018 Арбитражного суда Московской области.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд округа, оставляя без изменения постановление апелляционного суда, отметил, что спорные работы выполнены, результат фактически принят, требование об устранении недостатков в установленном порядке не заявлено.

Доводы заявителя о ненадлежащем исполнении обществом обязательств в рамках договора возмездного оказания услуг от 31.05.2017 (некачественное выполнение работ, скрытые недостатки), неприменении судами положений статей 309, 393, 401, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и иные возражения, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных судами обстоятельств не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу "Фрунзенец" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова