Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 305-ЭС19-20775 (2) по делу N А40-193638/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 305-ЭС19-20775 (2) по делу N А40-193638/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность "Авеню Финанс" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2019 по делу N А40-193638/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Желдорпоставка" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда от 01.10.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, требования общества включены в реестр требований кредиторов должника в размере 4 058 853,49 руб. основного долга, 43 715,81 руб. расходов по уплате госпошлины, а также в размере 46 007,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Впоследствии решением арбитражного суда от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.07.2019 и округа от 16.10.2019, определение от 01.10.2018 отменено по новым обстоятельствам в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества; требование общества признано необоснованным.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание фактические обстоятельства дела и руководствуясь положениями статей 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 6, 23, 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из того, что отмена судебного акта о процессуальном правопреемстве по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, в совокупности с отсутствием иных доказательств, подтверждающих переход к обществу в материально-правовом смысле прав требования к должнику, является основанием для отмены определения суда первой инстанции от 01.10.2018 по новым обстоятельствам, а также основанием для отказа в удовлетворении заявленных обществом требований, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.