Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 310-ЭС19-24435 по делу N А68-13861/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2020 г. N 310-ЭС19-24435 по делу N А68-13861/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Навигатор-Тула" на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2019 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-13861/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Навигатор-Тула" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области о признании незаконным решения администрации города Тулы (далее - администрация) от 13.11.2018 N УАТН-2415 об отказе в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции - одностороннего экрана площадью 18 кв.м по адресу: г. Тула, Красноармейский проспект, д. 11 А и о возложении на администрацию обязанности выдать разрешение на установку рекламной конструкции,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления градостроительства и архитектуры администрации города Тулы,

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2019 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Навигатор-Тула" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова