Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2020 г. N 310-ЭС19-24670 по делу N А09-5803/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2020 г. N 310-ЭС19-24670 по делу N А09-5803/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский институт градостроительства и инвестиционного развития "Гипрогор" на определение Арбитражного суда Брянской области от 08.07.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2019 по делу N А09-5803/2019

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российский институт градостроительства и инвестиционного развития "Гипрогор к Управлению по строительству и развитию территории города Брянска о взыскании 99 980 руб. задолженности по муниципальному контракту от 14.08.2015 N 4,

установил:

определением Арбитражного суда Брянской области от 08.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2019, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что судами нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 49, 133, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду наличия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области от 07.12.2018 по делу N А09-8619/2018, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекратил производство по настоящему делу.

Как указали суд, в рамках настоящего дела ОАО "Гипрогор" вновь обратилось с требованием к Управлению по строительству и развитию территории города Брянска о взыскании 99 980 руб. задолженности по муниципальному контракту от 14.08.2015 N 4.

Апелляционный суд и окружной суд поддержали выводы суда первой инстанции.

Возражения, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

отказать открытому акционерному обществу "Российский институт градостроительства и инвестиционного развития "Гипрогор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков