Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2020 г. N С01-1481/2019 по делу N СИП-346/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "НЭМС" (ул. Илимская, д. 2, э. 1, пом. XIII, К. 1, оф. 2, 127576, ОГРН 1037729006127) на решение Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2019 по делу N СИП-346/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НЭМС" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.03.2019 о частичном удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 673683,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ГИГВИ" (ул. 2-я Филевская, д. 7, к. 6, эт. 1, пом. III, ком. 5А, Москва, 121096, ОГРН 1127746477154), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НЭМС" (далее - общество "НЭМС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.03.2019 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 673683.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ГИГВИ" (далее - общество "ГИГВИ").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2019 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество "НЭМС" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2019 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 09.01.2020 ввиду нарушения требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277).

Копии определения Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2019 были направлены заявителю кассационной жалобы по адресам, известным из материалов дела.

Согласно информации с интернет-сайта акционерного общества "Почта России" судебная корреспонденция с копией определения суда от 05.12.2019 была получена обществом "НЭМС" 13.12.2019 по юридическому адресу (почтовый идентификатор 10199042058630) и 11.12.2019 по адресу для переписки (почтовый идентификатор 10199042058623).

Кроме того, определение от 05.12.2019 было своевременно опубликовано на официальном интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Вместе с тем до настоящего времени заявителем допущенные нарушения не были устранены, соответствующие документы в суд не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку к кассационной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, вопрос о ее возвращении не может быть рассмотрен судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НЭМС" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Л. Рассомагина