Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2019 г. по делу N СИП-814/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Кутявиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Яковчука Виктора Алексеевича (г. Москва, ОГРНИП 316774600063969) к компании "WEARCO Z " (ul. Rubitwy, nr. 2, lok ---, miejsc. , kod 30-722, poczta , kraj POLSKA) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1142574 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Яковчука Виктора Алексеевича - Колесник Е.А. (по доверенности от 15.10.2018);

от компании "WEARCO Z " - Разбегаев П.В., Гришаев А.В. (по доверенности от 19.11.2019)

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Яковчук Виктор Алексеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании "WEARCO Z " о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1142574 в отношении товаров 18, 25-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент явку представителя в суд не обеспечил. В порядке статей 121 - 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя.

В ходе предварительного судебного заседания заявил ходатайство об отложении настоящего заседания для цели сбора доказательств использования товарного знака.

В соответствии со 5 статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "со 5 статьей 158" имеется в виду "с частью 5 статьи 158"

Суд находит обоснованными приведенные ответчиком мотивы, в связи с чем считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Как отмечено в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

В данном случае с учетом графика назначенных судебных заседаний и праздничных дней в январе 2020 года суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание 27 января 2020 года на 15 часов 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 27.01.2020 15:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Истцу предлагается представить письменное обоснование однородности осуществляемой им деятельности товарам и услугам, в отношении которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны товарного знака.

3. Ответчику представить доказательства использования спорного товарного знака.

Судья

В.В. Голофаев