Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.Н.
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области (судья Халявин Е.С. при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Махмутовой И.И.) заявление Строчкова Артема Валентиновича (Московская область) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.05.2019 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 28.02.2019, на решение об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2015153021/12.
В предварительное судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам явился представитель заинтересованного лица Прокудин А.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-355/41).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
Строчков Артем Валентинович (далее - Строчков А.В., заявитель) 14.08.2019 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 20.05.2019 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 28.02.2019, на решение об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2015153021/12, и об обязании Роспатента выдать патент на изобретение по указанной заявке.
Строчков А.В., заявивший ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи, в Арбитражный суд Тюменской области не явился и своих представителей не направил, в связи с чем сеанс видеоконференц-связи был прекращен. Заявитель в предварительное судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подача ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи без обеспечения фактической явки представителя для участия в судебном заседании и без заблаговременного сообщения об уважительных причинах такой неявки квалифицируется президиумом Суда по интеллектуальным правам как злоупотребление процессуальными правами.
Роспатент представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела, однако не доказал его направление заявителю по надлежащему адресу.
Применительно к положениям статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд считает необходимым обязать заявителя явиться в предварительное судебное заседание, а также предоставить ему возможность ознакомиться с отзывом Роспатента и подготовить соответствующие возражения.
С учетом сформированного графика судебных заседаний и исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок, превышающий один месяц.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 10 января 2020 года на 9 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.
2. Федеральной службе по интеллектуальной собственности в срок до 5 декабря 2019 года направить копию отзыва заявителю по надлежащему адресу (доказательства направления представить в материалы дела).
Предложить заявителю в срок до 25 декабря 2019 года представить письменные возражения на отзыв Роспатента.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2019 г. по делу N СИП-638/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-638/2019
14.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-638/2019
24.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-638/2019
10.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-638/2019
02.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-638/2019
14.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-638/2019
19.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-638/2019