Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2019 г. N С01-1425/2019 по делу N А40-31460/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Васильевой Т.В. рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Перекреста Дмитрия Олеговича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Перекреста Дмитрия Олеговича на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2019 по делу N А40-31460/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Перекреста Дмитрия Олеговича (г. Новосибирск, ОГРНИП 308547324000024) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНК-ПРИНТ" (ш. Волоколамское, д. 1,стр. 1, эт. 5, пом. VI, к. 30Б, оф. 23, Москва, 125080, ОГРН 5157746115489) о защите исключительных прав на товарные знаки, взыскании компенсации в размере 150 000 руб.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Перекрест Дмитрий Олегович обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2019 по делу N А40-31460/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 по тому же делу.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 22 января 2020 года в 12 часов 30 минут (московское время).

В Суд по интеллектуальным правам от индивидуального предпринимателя Перекреста Дмитрия Олеговича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункту 1 части 3 статьи 153.1" имеется в виду "пункту 1 части 5 статьи 153.1"

С учетом вышеизложенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства Суд по интеллектуальным правам обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с целью выяснения вопроса о наличии у них технической возможности для проведения судебного заседания 22.01.2020 в 12 час. 30 мин. (московское время) с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно ответу Арбитражного суда Новосибирской области на запрос Суда по интеллектуальным правам, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в указанную дату и время в названном суде отсутствует.

В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Перекреста Дмитрия Олеговича следует отказать.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Перекреста Дмитрия Олеговича об участии в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы по делу N А40-31460/2019 путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области отказать.

Судья

Т.В. Васильева