Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2019 г. N С01-910/2018 по делу N А40-180401/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Эскимо" (ул. Зорге, д. 1, Москва, 123308, ОГРН 1027739148656) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-180401/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Эскимо" к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕ.РУ" (ул. Минская, д. 1Г, корп. 4, Москва, 121108, ОГРН 1047796409429).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Китайгородский пр-д., д. 7, стр. 2, Москва, 109074, ОГРН 1087746736296), общество с ограниченной ответственностью "Яндекс" (ул. Льва Толстого, д. 16, Москва, 119021, ОГРН 1027700229193).

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к жалобе документами, Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство "ЭКСМО" (далее - Издательство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕ.РУ" (далее - общество "ТЕЛЕ.РУ") о взыскании компенсации за нарушение прав на произведения в размере 240 000 рублей; об обязании общества "ТЕЛЕ.РУ" прекратить нарушение прав истца путем создания технических условий, ограничивающих доступ к сайтам в сети Интернет maxima-library.org, loveread.ec, flibusta.is, то есть совершать действия, при которых пользователи сети Интернет не смогут получить доступ к неправомерному использованию произведений.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) и общество с ограниченной ответственностью "ЯНДЕКС" (далее - общество "ЯНДЕКС").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Издательство обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018 по делу N А40-180401/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 по тому же делу отменены, дело N А40-180401/2017 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019. оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Издательство обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-180401/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по тому же делу отменить, направить дело N А40-180401/2017 на новое рассмотрение.

Вместе с тем вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, а именно отсутствуют доказательства направления кассационной жалобы с приложенными к ней документами в адрес Роскомнадзора.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Эскимо" оставить без движения до 16 января 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-910/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина