Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2019 г. по делу N СИП-633/2019 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кутявиной Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВСКЗ" (мкр-н Промышленный узел, вл. 8 "Г", зд. 1, г. Назарово, Красноярский край, 662200, ОГРН 1172468071698) и Быченкова Дмитрия Александровича (г. Назарово, Красноярский край) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН: 1047730015200), Наседкину Андрею Николаевичу (г. Красноярск), Наседкину Владимиру Николаевичу (г. Красноярск), обществу с ограниченной ответственностью "Крас-Котел" (ул. Караульная, д. 31, оф. N 310, г. Красноярск, 660048) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2636361 на изобретение "Топочный узел котла отопления", об установлении автора и патентообладателя.

В судебное заседание явился генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Крас-Котел" - Наседкин Владимир Николаевич (личность удостоверена по паспорту Российской Федерации) и его представители - Кузнецов В.И. (по доверенности от 16.10.2019), Палехова Л.В. (по доверенности от 10.10.2019), она же от Наседкина А.Н. (по доверенности от 23.11.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВСКЗ" (далее - общество "ВСКЗ") и Быченков Дмитрий Александрович обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, Наседкину Андрею Николаевичу, Наседкину Владимиру Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Крас-Котел" (далее - общество "Крас-Котел") о признании недействительным патента Российской Федерации N 2636361 на изобретение "Топочный узел котла отопления", об установлении автора и патентообладателя.

Истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания своих представителей не направил.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика поступили дополнительные документы, которые были возвращены ему в судебном заседании ввиду отсутствия заблаговременного направления их лицам, участвующим в деле.

До настоящего судебного заседания от истцов поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Представитель ответчика пояснил, что им получены только текст ходатайства без приложенных документов.

В судебном заседании суд, обозрев почтовые конверты, поступившие ответчикам от истцов (один из них не был вскрыт), и сопоставив почтовые идентификаторы, указанные на конвертах, с почтовыми идентификаторами на квитанциях, представленных в суд истцами, пришел к выводу об обоснованности ссылки ответчиков на то, что доказательства, приложенные истцами к названному ходатайству, в нарушение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам не направлялись.

С учетом этого судом отложено рассмотрение вопроса о приобщении вышеуказанных документов до исполнения истцами процессуальной обязанности по направлению лицам, участвующим в деле документов, приложенных к ходатайству.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 26.12.2019 09:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Обязать истцов направить лицам, участвующим в деле, документы, приложенные к ходатайству, поступившему в суд 20.11.2019.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судьи

Н.Н. Погадаев

С.П. Рогожин