Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2019 г. N С01-1497/2019 по делу N А28-9060/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2019 г. по делу N А28-9060/2018
"О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Тринити Телеком" (ул. Тарская, д. 113, оф. 31, г. Омск, Омская область, 644007, ОГРН 1095543034674) на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.08.2019, принятое по делу N А28-9060/2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тринити Телеком" к общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "ПИК" (ул. Бородулина, д. 12а, г. Киров, Кировская область, 610025, ОГРН 1024301329579) об установлении порядка владения и пользования недвижимым имуществом,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тринити Телеком" (далее - общество "Тринити Телеком"), с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказа от иска в части требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права и прекращения производства по делу в указанной части, обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "ПИК" (далее - общество НТЦ "ПИК") о защите исключительного права, а именно об обязании общества НТЦ "ПИК" прекратить нарушение патента Российской Федерации на промышленный образец N 99409, в том числе об обязании прекратить изготавливать, применять, предлагать к продаже, хранить для этих целей, продавать, либо иным образом вводить в гражданский оборот, в том числе путем размещения на веб-сайте www.ntcpik.com., приборы, в которых использован промышленный образец "Несгораемый антивандальный сейф для обеспечения функционирования передвижного (мобильного) комплекса автоматической фиксации в автономном автоматическом режиме" по патенту; об обязании общества НТЦ "ПИК" в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта опубликовать в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности "Изобретения. Полезные модели" решение суда о допущенном нарушении с указанием общества "Тринити Телеком" как действительного правообладателя на производство продукции "Несгораемый антивандальный сейф для обеспечения функционирования передвижного (мобильного) комплекса автоматической фиксации в автономном автоматическом режиме" по патенту Российской Федерации N 99409; о взыскании судебных расходов по делу.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.08.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Тринити Телеком" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение от 19.08.2019 и постановление от 06.11.2019 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С кассационной жалобой поступило ходатайство общества "Тринити Телеком" об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда или районных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы подлежит назначению на 29.01.2020 на 11 часов 00 минут по московскому времени в связи с наличием возможности в судебном составе.

Согласно сведениям, полученным из Арбитражного суда Омской области, в указанном суде имеется техническая возможность проведения судебного заседания посредством систем видеоконференц-связи 29.01.2020 в 11 часов 00 минут по московскому времени.

Ввиду наличия технической возможности, ходатайство общества "Тринити Телеком" об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тринити Телеком" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 29.01.2020 11:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тринити Телеком" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Омской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Тринити Телеком" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 29.01.2020 на 11 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1 (IP адрес: 172.30.58.11).

5. Обществу с ограниченной ответственностью "Тринити Телеком" 29.01.2020 в 11 часов 00 минут (по московскому времени) обеспечить явку своего представителя в Арбитражный суд Омской области для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

6. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Омской области.

7. Поручить Арбитражному суду Омской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

8. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы кассационной жалобы и приложенных документов, в том числе документов на уплату государственной пошлины;

обществу НТЦ "ПИК" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный истцу и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1497/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин