Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 января 2020 г. по делу N СИП-824/2018 "Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего Булгакова Д.А.,

судей Васильевой Т.В., Силаева Р.В.,

рассмотрел без вызова сторон заявление иностранной компании TEFAL (15 avenue des Alpes, ZAE Rumilly Est, BP 89, 74150, Rumilly, France) об исправлении описки в определении от 18.12.2019 об отложении судебного заседания по делу N СИП-824/2018,

по исковому заявлению иностранной компании TEFAL к иностранной компании DANVISTANO TRADING LTD (Corner Hitson & Eyre Street, Blake Building, Suite 302, Belize, City Belize) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 493861,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

определением от 18.12.2019 суд признал необходимым отложить судебное разбирательство по настоящему делу и предложил ответчику представить дополнительные письменные объяснения по вопросу использования спорного товарного знака.

В суд по системе "Мой арбитр" 27.12.2019 поступило заявление истца об исправлении описки в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев указанное заявление истца, установила, что в определении от 18.12.2019 допущена описка на странице 3 (абзац 5): вместо "Представитель истца возражал против отложения судебного разбирательства" указано "Представитель истца не возражал против отложения судебного разбирательства".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Поскольку допущенная описка носит чисто технический характер, ее исправление не затраг