Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 декабря 2019 г. по делу N СИП-824/2018 "Об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела"

Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А., рассмотрев заявление компании "TEFAL" (15 avenue des Alpes, ZAE Rumilly Est, BP 89, 74150, Rumilly, France) об ускорении рассмотрения дела N СИП-824/2018

по заявлению компании TEFAL

к компании "DANVISTANO TRADING LTD" (Coner Hitson & Eyre Street, Blake Building, Suite 302, Belize, City Belize)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 493861

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123993, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

компания "TEFAL" 06.12.2018 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании "DANVISTANO TRADING LTD" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 493861 в отношении товаров 21-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением суда от 13.12.2018 исковое заявление оставлено без движения до 14.01.2019 в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенный в пункте 21 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом".

В Суд по интеллектуальным правам по системе "Мой Арбитр" 11.01.2019 от истца поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения на месяц ввиду невозможности сбора необходимых документов в отношении ответчика - иностранного лица в установленный судом срок.

Определением суда от 14.01.2019 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 14.02.2019.

Определением суда от 04.02.2019 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности. С учетом места нахождения ответчика - компании "DANVISTANO TRADING LTD" - в государстве Белиз и необходимостью извещения иностранных лиц в соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в Гааге 15.11.1965, далее - Гаагская конвенция) суд назначил предварительное судебное заседание на 29.07.2019.

На дату предварительного судебного заседания 29.07.2019 в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения ответчика. В связи с представлением истцом новых документов, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, определением суда от 29.07.2019 предварительное судебное заседание было отложено на 02.09.2019. Представитель истца не возражал против отложения предварительного судебного заседания.

Определением суда от 02.09.2019 дело назначено к разбирательству по существу на 09.10.2019.

В судебном заседании 09.10.2019 представитель истца поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов от 08.10.2019. Представитель ответчика поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва от 08.10.2019 с приложенными документами.

В судебном представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок с целью предоставления ему возможности ознакомиться с документами, представленными истцом, а также составить письменные пояснения к отзыву.

Учитывая необходимость предоставления ответчику времени для ознакомления с документами, представленными истцом, а также составления письменных пояснений, суд счел возможным отложить судебное заседание.

Определением суда от 09.10.2019 судебное заседание было отложено на срок более месяца, до 27.11.2019, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и запланированного ежегодного отпуска судьи.

До начала судебного разбирательства в суд поступили следующие дополнения по делу: 22.11.2019 - ходатайство истца о приобщении дополнительных документов, 26.11.2019 - ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, 26.11.2019 - дополнительные пояснения ответчика к отзыву на исковое заявление.

Представители истца и ответчика поддержали ранее заявленные ходатайства по делу, не возражали против приобщения к материалам дела вышеуказанных документов.

Суд в судебном заседании 27.11.2019 приобщил к материалам дела дополнительно представленные до начала судебного разбирательства материалы с учетом ходатайства истца о приобщении дополнительных документов и ходатайства истца об оставлении искового заявления без рассмотрения. Приобщены дополнительные пояснения ответчика к отзыву на исковое заявление.

В связи с представлением большого количества доказательств по делу, а также несвоевременным представлением дополнений ответчиком определением суда от 27.10.2019 судебное заседание было отложено на 18.12.2019.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "от 27.11.2019 г."

До начала судебного разбирательства в суд поступили следующие дополнения по делу: письменные объяснения истца от 10.12.2019, ходатайство ответчика о приобщении к делу дополнительных документов от 13.12.2019, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства с целью внесудебного урегулирования спора по настоящему делу.

Суд, с учетом необходимости исследования всех доказательств по настоящему делу, в судебном заседании 18.12.2019 приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, представленные ответчиком 13.12.2019.

Суд предложил ответчику представить дополнительные письменные объяснения по вопросу использования спорного товарного знака, в связи с чем признал необходимым отложить судебное разбирательство по настоящему делу.

Представитель истца возражал против отложения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом запланированных отпусков состава суда и праздничных дней в январе 2020 года определением суда от 18.12.2019 судебное заседание было отложено на 05.02.2020.

В Суд по интеллектуальным правам 27.12.2019 в 19.52 (документ обработан судом 30.12.2019) от истца поступило заявление об ускорении рассмотрения дела, в котором компания "TEFAL" ссылается на положения статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обеспечение судопроизводства в арбитражных судах и исполнение судебного акта в разумные сроки.

По мнению истца, настоящее дело длительное время необоснованно не рассматривается судом, а судебный процесс затягивается.

В заявлении истец указывает, что исковое заявление по настоящему делу было подано 06.12.2018, и впоследствии предварительные и основные судебные заседания по делу неоднократно откладывались, в связи с чем общий срок рассмотрения дела превысил двенадцать месяцев.

В заявлении об ускорении дела истец также ссылается на недобросовестное поведение ответчика. По мнению истца, ответчик несвоевременно предоставлял доказательства по делу, что повлекло систематическое отложение судебного разбирательства на более позднюю дату. Как отмечает истец, это обусловило существенное затягивание рассмотрения настоящего дела.

Истец указывает, что подобный вариант действий составляет процессуальную стратегию, выбранную ответчиком. В обоснование истец ссылается на обстоятельства судебных дел N СИП-821/2018, N СИП-822/2018, N СИП-823/2018, N СИП-825/2018, N СИП-826/2018, N СИП-827/2018, N СИП-828/2018, N СИП-829/2018.

По мнению истца, неподготовленность представителей ответчика к судебным заседаниям по делу, несвоевременное представление ими доказательств и письменных объяснений, невозможность предоставить суду устные объяснения по обстоятельства, имеющим значение для рассмотрения дела, не являются надлежащими основаниями для отложения судебного разбирательства на более позднюю дату.

Изучив доводы заявления об ускорении рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица праве обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 названной статьи установлено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если кодексом не установлено иное. Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не включается в срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от общества поступило в Суд по интеллектуальным правам 06.12.2018. В связи с оставлением искового заявления без движения по причине нарушения истцом требований процессуального законодательства и последующим продлением срока оставления дела без движения, дело принято к производству 04.02.2019.

Из положений статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что срок рассмотрения дел с участием иностранных лиц, находящихся вне пределов Российской Федерации, продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Компания "DANVISTANO TRADING LTD" является иностранным юридическим лицом, при этом у суда отсутствует информация о наличии постоянного представительства компании на территории Российской Федерации.

Суд назначил предварительное судебное заседание в установленные законом сроки с учетом времени, необходимого для направления поручений в соответствии с требованиями Гаагской конвенции для обеспечения надлежащего извещения ответчика.

В связи с отсутствием информации от компетентного органа государства Белиз об извещении ответчика о дате и месте проведения судебных заседаний, а также отсутствия информации от самого ответчика о получении им судебных документов, и в связи с предоставлением истцом дополнительных материалов по делу суд был вынужден перенести дату предварительного судебного заседания.

Суд приступил к рассмотрению дела по существу 09.10.2019. В последующем суд дважды откладывал судебное заседание в связи с представлением сторонами, в том числе и истцом, дополнительных материалов по делу, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон в процессе.

Частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела. В настоящем деле основания для принятия мер к ускорению рассмотрения дела отсутствуют.

Руководствуясь статьями 6.1, 15, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления компании "TEFAL" об ускорении рассмотрения дела N СИП-824/2018 отказать.

Председатель суда

Л.А. Новоселова