Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2020 г. по делу N СИП-1104/2019 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ТИГР" (ул. Банановая, д. 57, с. Орел-Изумруд, г. Сочи, Краснодарский край, 354395, ОГРН 1132367008553)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" (просп. Рязанский, д. 10, стр. 2, эт. 3, пом. V, ком. 15, Москва, 109428, ОГРН 1097746007083)

о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 439647 в отношении услуг 44 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

доверенность и иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (предложение заинтересованного лица).

Приложенное к исковому заявлению платежное поручение не может быть принято в качестве надлежащего документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере за рассмотрение (подачу) искового заявления, по следующим причинам.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Требования, предъявляемые к оформлению платежных поручений, установлены Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение от 19.06.2012 N 383-П).

В нарушение пунктов 2, 3, 4, 9, 10, 11, 12, 45, 62, 71 приложения N 1 к Положению от 19.06.2012 N 383-П приложенное к заявлению платежное поручение N 497 от 24.12.2019 не содержит следующие реквизиты: номер формы по Общероссийскому классификатору управленческой документации (ОК 011-93); номер распоряжения; дата составления распоряжения; номер счета плательщика; наименование и место нахождения банка плательщика; банковский идентификационный код (БИК) банка плательщика; номер счета банка плательщика; печать банка и подпись ответственного работника, отметки о поступлении поручения в банк плательщика и списании денежных средств со счета.

Кроме того, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, составляет 6 000 руб.

По правилу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Исковое заявление от имени истца подписано представителем по доверенности Каранаевой Е.А.

Однако к исковому заявлению приложена доверенность от 25.07.2019, выданная истцом в том числе на имя Каранаевой Е.А., из которой не усматривается право представителя на подписание искового заявления, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что приложенная к исковому заявлению доверенность от 25.07.2019 не подтверждает надлежащим образом полномочия Каранаевой Е.А. на подписание поданного искового заявления.

При этом в силу части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Вместе с тем, к исковому заявлению не приложены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности лица, подписавшего исковое заявление.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставляется без движения на срок до 14 февраля 2020 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В случае если обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТИГР" оставить без движения на срок до 14 февраля 2020 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. При переписке ссылаться на номер дела СИП-1104/2019.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Васильева