Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2020 г. N С01-1600/2019 по делу N А70-8627/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2020 г. по делу N А70-8627/2019
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Доктор Арбитайло" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2019 по делу N А70-8627/2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный клинико-диагностический центр "Доктор-А" (ул. Московский тракт, д. 121/3, г. Тюмень, 625049, ОГРН 1177232032185)

к обществу с ограниченной ответственностью "Доктор-Арбитайло" (ул. Широтная, д. 130, корп. 1, г. Тюмень, 625046, ОГРН 1097232031270),

третьи лица: 1) Арбитайло Александр Янович (г. Тюмень), 2) Арбитайло Ян Юзэфович (г. Тюмень)

о защите исключительных прав на товарный знак, взыскании компенсации, и приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

определением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2019 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 29.01.2020.

Учитывая, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Доктор Арбитайло" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2019 по делу N А70-8627/2019 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по тому же делу в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное ходатайство мотивированно тем, что в случае отмены судебных актов по результатам рассмотрения кассационной жалобы поворот их исполнения окажется затруднительным в силу того, что потребует существенных финансовых издержек и согласования с уполномоченными органами.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Согласно части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) осуществляется путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы признаны обеспечить баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Доводы общества с ограниченной ответственностью "Доктор Арбитайло", изложенные в ходатайстве, носят декларативный характер и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае удовлетворения его кассационной жалобы. Доказательства того, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон, равно как и встречное обеспечение заявителем не представлены.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Доктор Арбитайло" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2019 по делу N А70-8627/2019 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по тому же делу следует отказать.

Руководствуясь статьями 277, 278, 280, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Доктор Арбитайло" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 4 марта 2020 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 127254, Москва, ул. Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Доктор Арбитайло" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2019 по делу N А70-8627/2019 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по тому же делу отказать.

В части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Отзывы, заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: https://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на вышеуказанный номер дела, а также указывать номер кассационного производства: С01-1600/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Васильева