Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2019 г. N С01-1328/2019 по делу N А50-631/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2019 г. по делу N А50-631/2019
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Васильевой Т.В. рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Гущиной Светланы Анатольевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края

при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гущиной Светланы Анатольевны на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2019 по делу N А50-631/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по тому же делу

по иску иностранного лица "Rovio Entertainment Corporation" (Keilaranta, 7, 02150, Espoo, Finland)

к индивидуальному предпринимателю Гущиной Светлане Анатольевне (г. Пермь, ОГРНИП 314595814300203)

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Пермский ломбард" (ул. Попова, д. 57, оф. Цоколь, г. Пермь, Пермский край, 614068, ОГРН 1075902012625)

2) индивидуальный предприниматель Зеленев Александр Михайлович (г. Пермь, ОГРНИП 304590526500088)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гущина Светлана Анатольевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2019 по делу N А50-631/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по тому же делу.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 05 февраля 2020 года в 12 часов 00 минут (московское время).

В Суд по интеллектуальным правам от индивидуального предпринимателя Гущиной Светланы Анатольевны поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

С учетом вышеизложенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства индивидуального предпринимателя Гущиной Светланы Анатольевны Суд по интеллектуальным правам обратился в Арбитражный суд Пермского края с целью выяснения вопроса о наличии у него технической возможности для проведения судебного заседания 05.02.2020 в 12 час. 00 мин. (московское время) с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно ответу Арбитражного суда Пермского края на запрос Суда по интеллектуальным правам, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в указанную дату и время в названном суде отсутствует.

В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гущиной Светланы Анатольевны следует отказать.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гущиной Светланы Анатольевны об участии в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы по делу N А50-631/2019 путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края отказать.

Судья

Т.В. Васильева