Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2020 г. N 305-ЭС19-26484 по делу N А40-9691/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2020 г. N 305-ЭС19-26484 по делу N А40-9691/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МКтекс" (далее - общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2019 по делу N А40-9691/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (далее - учреждение) к обществу о взыскании неустойки и убытков,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 с общества в пользу учреждения взыскано 24 234 руб. 08 коп. неустойки, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.10.2019, решение суда отменено в части взыскания убытков, с общества в пользу учреждения взыскано 24 234 руб. 08 коп. неустойки, 1 386 368 руб. 59 коп. убытков. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права в части взыскания убытков.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован образованием у учреждения (заказчик) убытков в связи с неисполнением обществом (поставщик) обязательств по поставке товара по договору от 06.04.2018 N 127/4.04-03-18 и несением расходов на заключение нового договора поставки аналогичного товара с иным поставщиком.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, руководствуясь статьями 15, 393, 393.1, 394, 450.1, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив сопоставимость товаров, апелляционный суд, с которым согласился суд округа, пришел к выводу о доказанности вины ответчика в нарушении условий договора, наличия причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением и причиненными истцу убытками в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой приобретенного товара.

Выводы судов основаны на фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "МКтекс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова