Определение Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2019 г. N 3470-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Бориса Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 16 и абзацем первым части второй статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Б.С. Борисова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Б.С. Борисов, которому суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления об отводе входившего в его состав судьи, оспаривает конституционность пункта 3 (в жалобе ошибочно указан абзац третий) части первой статьи 16 "Основания для отвода судьи", а также абзаца первого части второй статьи 20 "Порядок разрешения заявления об отводе" ГПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года - даты вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ).

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 46 (часть 1), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они допускают вынесение по заявлениям об отводе суда (судьи) немотивированных определений без проверки доводов и исследования доказательств, приводимых подателем такого заявления, и тем самым допускают участие судей в рассмотрении гражданских дел при наличии поданного в их отношении, но фактически не рассмотренного заявления об отводе.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 3 части первой статьи 16 ГПК Российской Федерации, в силу которого мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности; часть вторая статьи 20 данного Кодекса (как в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела с участием заявителя, так и в ныне действующей редакции), устанавливающая такой порядок разрешения вопроса об отводе, заявленном судье (составу суда), рассматривающему дело, который снижает вероятность затягивания рассмотрения дела вследствие недобросовестного заявления кем-либо из лиц, участвующих в деле, необоснованных отводов, устанавливают дополнительные гарантии реализации права на судебную защиту независимым и беспристрастным судом, не содержат неопределенности и не предполагают возможности их произвольного применения.

При этом предусмотренное частью первой статьи 20 ГПК Российской Федерации в оспариваемой редакции определение по вопросу об отводе судьи должно, во всяком случае, соответствовать общим требованиям, предъявляемым к определениям суда, и содержать мотивы, по которым суд пришел к своим выводам (статья 225 ГПК Российской Федерации).

Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Бориса Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин