Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ-АКС" (Территория инновационного центра "СКОЛКОВО", бульвар Большой, д. 42, стр. 1, пом. 1052, Москва, 121205, ОГРН 5147746322400) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Гидравлические Комплексные Системы" (ул. Фрунзе, д. 1, г. Тверь, 170039, ОГРН 1076952008539) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 23.01.2019 по результатам рассмотрения возражения от 06.08.2018 против предоставления правовой охраны патенту Российской Федерации N 2643197 на изобретение,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ-АКС" и Усенко Евгения Сергеевича (г. Екатеринбург).
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Гидравлические Комплексные Системы" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.01.2019 по результатам рассмотрения возражения от 06.08.2018 против предоставления правовой охраны патенту Российской Федерации N 2643197 на изобретение.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2019 судебное разбирательства было отложено на 04.02.2020 на 15 часов 00 минут ввиду необходимости анализа пояснений специалиста и поступивших в материалы дела документов.
От общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ-АКС" 19.12.2019 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа или Арбитражного суда Свердловской области.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Свердловской области 04.02.2020 в 15 часов 00 минут (по московскому времени), суд полагает ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ-АКС" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ-АКС" об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Свердловской области оказать содействие в организации сеанса видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Свердловской области в целях участия представителей общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ-АКС" в судебном заседании по делу N СИП-317/2019, назначенном на 4 февраля 2020 года на 15 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4 (короткий номер 7774).
3. Арбитражному суду Свердловской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
4. Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ-АКС" заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Свердловской области.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2019 г. по делу N СИП-317/2019 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
05.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
20.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
19.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
19.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
15.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
15.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
11.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
03.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
30.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
01.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
31.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
21.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019
25.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-317/2019