Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2019 г. N С01-1596/2019 по делу N А55-8114/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Рассвет-1" (ул. Физкультурная, 100, г. Самара, 443009, ОГРН 1036300886203) на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2019, принятое по делу N А55-8114/2019

по иску общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (Звенигородское шоссе, д. 9/27, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 1087799012707) к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет-1" о взыскании задолженности по договору и пени, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (далее - ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет-1" (далее - общество) о взыскании 199 990 рублей задолженность по договору N СП/0863/1731-РН от 01.06.2016, в том числе: 39 780 рублей договорного вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 01.04.2017 по 31.08.2018, 15 806 рублей 70 копеек пени за нарушение сроков перечисления вознаграждения за период с 11.05.2017 по 12.02.2019, 0,1% пени от суммы 39 780 рублей договорного вознаграждения за период с 28.05.2019 по день фактического исполнения обязательств, 144 403 рублей 30 копеек неустойки за непредставление отчетов за период с 11.05.2017 по 12.02.2019.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 27.05.2019, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 апелляционная жалоба возвращена обществу ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2019.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2019 дело передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам для рассмотрения кассационной жалобы общества.

Суд по интеллектуальным правам, ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, пришел к выводу о том, что она подлежит возвращению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114). При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало. Данная позиция соответствует судебно-арбитражной практике и отражена в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В статье 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 указанного Кодекса. При ином подходе (при исчислении срока на кассационное обжалование с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование) срок возбужденного кассационного производства будет являться неопределенным и неограниченным, зависящим исключительно от воли одного из участников процесса, что недопустимо. Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2019, в соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается вступившим в законную силу с 19.06.2019, по истечении 15 дней с момента его принятия.

Фактически апелляционная жалоба подана 28.10.2019. Данная жалоба судом апелляционной инстанции по существу не рассматривалась и возвращена обществу ввиду отказа в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть подана обществом в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, то есть до 19.08.2019 включительно.

Согласно штампу канцелярии суда кассационная жалоба подана обществом 04.12.2019, то есть за пределами срока для кассационного обжалования решения, который истек 20.08.2019.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения от 27.05.2019 к кассационной жалобе общества не приложено и в жалобе не содержится.

Суд по интеллектуальным правам принимает во внимание, что требования об отмене определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 кассационная жалоба общества не содержит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая пропуск обществом срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет-1" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин