Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 ноября 2019 г. N С01-1400/2019 по делу N А53-26934/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственности "Дистрибьютер" (Поляковское ш., д. 16, оф. 319, г. Таганрог, 347927, ОГРН 1156154001299) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2019 по делу N А53-26934/2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 по тому же делу

по заявлению Таганрогской таможни (Мариупольское ш., д. 27б, г. Таганрог, 347939, ОГРН 1026102593120) о привлечении общества с ограниченной ответственности "Дистрибьютер" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Кавминкурортресурсы" (ул. Пятигорская, д. 133, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357625, ОГРН 1022601222027), общество с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" (территория промзона пищевых предприятий, пос. Иноземцево, г. Железноводск, Ставропольский край, 357433, ОГРН 1022603425855),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Таганрогская таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственности "Дистрибьютер" (далее - общество "Дистрибьютер") к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), признании товара контрафактным и наложить административный штраф без конфискации товара.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Кавминкурортресурсы" и общество с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019, общество "Дистрибьютер" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, общество "Дистрибьютер" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, отказать в требованиях таможни.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой общество "Дистрибьютер" подало ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, мотивированное тем, что уплата административного штрафа ограничит его конституционное право на свободное использование принадлежащего ему имущества в виде денежных средств в размере 50 000 рублей. По мнению общества "Дистрибьютер", названное нарушение его конституционного права носит необратимый характер.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Согласно части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) осуществляется путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы признаны обеспечить баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Рассмотрев ходатайство общества "Дистрибьютер", суд кассационной инстанции установил, что ходатайство не содержит обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае удовлетворения его кассационной жалобы. Изложенные в ходатайстве доводы носят декларативный характер и документально не подтверждены.

Доказательства того, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон, равно как и встречное обеспечение, заявителем также не представлены.

Руководствуясь статьями 277, 278, 280, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственности "Дистрибьютер" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 30.01.2020 в 9:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственности "Дистрибьютер" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказать.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 24.01.2019 мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1400/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев