Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2019 г. N С01-1375/2019 по делу N А53-26932/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.

рассмотрел ходатайство Таганрогской таможни (ул. Мариупольское шоссе, 27-Б, Таганрог, 347939) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДИСТРИБЬЮТОР" (ул. Поляковское шоссе, д. 16, оф. 319, Таганрог, Ростовская область, 347927, ОГРН 1156154001299) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2019 по делу N А53-26932/2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 по тому же делу

по заявлению Таганрогской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ДИСТРИБЬЮТОР" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Кавминкурортресурсы" (ул. Пятигорская, д. 133, г. Ессентуки, 357625, ОГРН 1022601222027), общество с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" (территория Промзона пищевых предприятий, пос. Иноземцево, г. Железноводск, Ставропольский край, 357433, ОГРН 1022603425855).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Таганрогская таможня обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ДИСТРИБЬЮТОР" (далее - общество "ДИСТРИБЬЮТОР") к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Кавминкурортресурсы" и общество с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДИСТРИБЬЮТОР" принята к производству и назначена дата судебного заседания по ее рассмотрению.

От Таганрогской таможни 20.12.2019 поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 14.01.2020 на 9 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В суд 26.12.2019 поступил ответ от Арбитражного суда Ростовской области об отсутствии возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 14.01.2020 в 9 часов 30 минут.

Таким образом, ходатайство Таганрогской таможни удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Таганрогской таможни об участии в судебном заседании 14 января 2020 года в 9 часов 30 минут путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области отказать.

Разъяснить, что обжалование настоящего определения не предусмотрено положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.С. Четвертакова