Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 декабря 2019 г. N С01-1591/2019 по делу N А44-3439/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Мужбатулина Анвара Анасовича (дер. Новое Кунино, Новгородский район, Новгородская область, ОГРНИП 306532129600030) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу N А44-3439/2019

по иску иностранного лица - Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London W1T 6 AG, UK) к индивидуальному предпринимателю Мужбатулину Анвару Анасовичу о взыскании компенсации и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Entertainment One UK Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мужбатулину Анвару Анасовичу (далее - предприниматель) о взыскании 70 000 рублей, из них 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 1212958, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 1224441, 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 608987, 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 623373, а также 970 рублей в возмещение расходов, связанных с приобретением товара, 348 рублей 54 копейки в возмещение почтовых расходов, 200 рублей в возмещение расходов, понесенных в связи с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 11.07.2019 с предпринимателя в пользу компании взыскано 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права, а также 216 рублей 93 копейки в счет возмещения судебных издержек и 400 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 решение Арбитражного суда Новгородской области от 11.07.2019 изменено. Первый и второй абзацы резолютивной части решения изложены в следующей редакции: "Взыскать с индивидуального предпринимателя Мужбатулина Анвара Анасовича в пользу Entertainment One UK Limited в лице общества с ограниченной ответственностью "Айпи сервисез" 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, 1 200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и 423 рубля 69 копеек судебных издержек. В удовлетворении остальной части иска и требований о возмещении судебных расходов отказать". С предпринимателя в пользу компании взыскано 1 285 рублей 80 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Не согласившись с постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы компании (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К кассационной жалобе приложены два чека по почтовой квитанции N Прод127640, которые свидетельствуют о направлении жалобы в адрес Суда по интеллектуальным правам почтовым отправлением N 17300042010006. При этом ранее определением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2019 предпринимателю возвращена направленная в суд кассационной инстанции напрямую кассационная жалоба. Таким образом, к кассационной жалобе не приложены доказательства её направления в адрес компании.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мужбатулина Анвара Анасовича оставить без движения до 30.01.2020.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1591/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин