Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2019 г. N С01-1580/2019 по делу N А03-9913/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (ул. Правды, д. 8, корп. 35, пом. III, ком. 7, Москва, 125040, ОГРН 5147746075637) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 по делу N А03-9913/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" к индивидуальному предпринимателю Петросяну Епрему Серёжаевичу (ОГРНИП 314226121100030) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Петросяну Епрему Серёжаевичу (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 50 000 руб., расходов по приобретению вещественного доказательства в размере 400 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 219 руб. 54 коп., а также стоимости выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб.

Решением от 18.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, в том числе: 2 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Сказочный патруль"; 2 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Аленка"; 2 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Варя"; 2 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Маша"; 2 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Снежка", 400 руб. в возмещение расходов на приобретение вещественного доказательства, почтовые расходы в размере 219 руб. 54 коп., 200 руб. в возмещение расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 решение от 18.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9913/2019 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"взыскать с индивидуального предпринимателя Петросяна Епрема Серёжаевича, с. Павловск, Павловский район, Алтайский край (ОГРНИП 314226121100030) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа", Москва (ОГРН 5147746075637) 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, в том числе: 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Сказочный патруль"; 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Аленка"; 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Варя"; 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Маша"; 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Снежка", 200 руб. в возмещение расходов на приобретение вещественного доказательства, почтовые расходы в размере 109,77 руб., 100 руб. в возмещение расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также 1 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Петросяна Епрема Серёжаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" 1 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.".

Истец, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции в части пропорционального распределения судебных расходов, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

По правилам части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей (не указанных в частях 1-3 той же статьи этого Кодекса) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Из кассационной жалобы, поступившей в Суд по интеллектуальным правам следует, что заявителем является общество "Ноль Плюс Медиа".

Вместе с тем в приложенном к кассационной жалобе платежном поручении, плательщиком указано АНО "Красноярск против пиратства".

Из указанных документов следует, что заявителем и плательщиком государственной пошлины являются разные лица.

При этом суд не располагает сведениями о наличии у АНО "Красноярск против пиратства" полномочий на представление интересов заявителя кассационной жалобы.

В доверенностях от 01.03.2018, от 01.01.2019, приложенных к жалобе, данное юридическое лицо в качестве представителя не указано.

Изложенное свидетельствует о том, что заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" оставить без движения до 27 января 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1580/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков