Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 января 2020 г. N 305-ЭС19-18126 по делу N А40-69304/2019 Дело о взыскании со страховщика убытков третьего лица, виновного в повреждении вагонов, направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку содержащиеся в законе об ОСАГО определения использования транспортного средства и договора страхования гражданской ответственности за использование транспортного средства не позволяют применить к спорным правоотношениям нормы указанного закона

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 января 2020 г. N 305-ЭС19-18126

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2020 г.

Полный текст определения изготовлен 22 января 2020 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Капкаева Д.В. и Разумова И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 по делу N А40-69304/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2019 по тому же делу.

В заседании приняли участие представители:

акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (истца) - Досын В.В. по доверенности от 05.11.2019 N 129/19-СО (ДИ), Мамонов С.Н. по доверенности от 13.01.2020 N 01/20-ТВ (ДИ).

Заслушав и обсудив доклад судьи Ксенофонтовой Н.А., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - общество "СОГАЗ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - общество "Ингосстрах") о взыскании 742 538 рублей 69 копеек убытков по правилу о суброгации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 исковое заявление возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2019 определение от 26.03.2019 оставлено без изменения.

Общество "СОГАЗ" подало кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить вследствие незаконного распространения на спорные правоотношения законодательства о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2019 кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании представители общества "СОГАЗ" поддержали доводы кассационной жалобы.

Жалоба рассмотрена в отсутствие извещенного общества "Ингосстрах" на основании части 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей истца, судебная коллегия считает, что судебные акты подлежат отмене.

Как усматривается из материалов дела, при проверке содержания искового заявления общества "СОГАЗ" арбитражный суд установил, что в нем отсутствуют сведения о соблюдении установленного законом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

При этом суд указал, что в силу пункта 5.1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) до рассмотрения заявленного спора арбитражным судом он должен быть рассмотрен комиссией, образованной профессиональным объединением страховщиков.

Из текста искового заявления следует, что общество "СОГАЗ" просит о взыскании с общества "Ингосстрах" как страховщика гражданской ответственности открытого акционерного общества "Российские железные дороги", виновного в повреждении вагонов, возмещенных владельцам вагонов убытков.

Содержащиеся в статье 1 Закона об ОСАГО определения использования транспортного средства и договора страхования гражданской ответственности за использование транспортного средства не позволяют признать спорные правоотношения возникающими из названных оснований и применить к ним нормы Закона об ОСАГО.

В ситуации недостижимости потребованного судом первой инстанции соблюдения порядка урегулирования спора и неустранения апелляционным и окружным судами созданного таким требованием препятствия для разрешения спора судебные акты следует отменить в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направить дело для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству.

Руководствуясь статьями 184, 291.11-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 по делу N А40-69304/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2019 по тому же делу отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке надзора в трехмесячный срок.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Д.В. Капкаев

Судья

И.В. Разумов