Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2020 г. N 305-ЭС19-28412 по делу N А40-291924/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Волгомост" (г. Москва; далее - общество)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 по делу N А40-291924/2018

по иску акционерного общества "Фондсервисбанк" (г. Москва; далее - банк) к обществу о взыскании 6 499 000 000 руб. задолженности,

с участием третьих лиц,

и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 323, 361, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора поручительства между сторонами от 29.06.2015 N 157-15 и исходили из обязанности общества как поручителя отвечать перед банком за исполнение обязательств его заемщиками, перечисленными в договоре поручительства от 29.06.2015 N 157-15.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда.

Поскольку настоящим определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство па кассационной жалобе окончено, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 отказать.

Судья

С.В. Самуйлов