Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2020 г. N 306-ЭС19-27011 по делу N А65-39570/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2020 г. N 306-ЭС19-27011 по делу N А65-39570/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная Экспедиционная Компания "АК Барс Трансфер" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2019 по делу N А65-39570/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2019 по тому же делу

по заявлению общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган, управление) о признании недействительным решения и предписания от 02.10.2018 по делу N 08-112/2018,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, по результатам проверки обращений третьего лица антимонопольным органом принято оспариваемое решение, в соответствии с которым общество признано нарушившим положения статьи 14.8 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

Управление указало на наличие признаков недобросовестной конкуренции в действиях общества при осуществлении перевозок пассажиров с определенными датой и временем, маршрутом и местом подачи транспортного средства, без наличия соответствующих документов под видом заказных, регулярных перевозок по схеме, совпадающей со схемами маршрутов регулярных перевозок.

Заявителю также выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Не согласившись с данными ненормативными актами, заявитель оспорил их в судебном порядке.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о защите конкуренции, Федерального закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", суды пришли к выводу о том, что оспоренные акты соответствуют положениям законодательства и не нарушают права и законные интересы общества в сфере экономической деятельности.

Суды исходили из доказанности осуществления обществом регулярных перевозок пассажиров в обход требований законодательства об организации регулярных пассажирских перевозок, предусматривающих участие в конкурсе, что повлекло за собой получение преимущества в предпринимательской деятельности за счет нарушения правил конкурентной борьбы между хозяйствующими субъектами.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы общества фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Экспедиционная Компания "АК Барс Трансфер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Т.В. Завьялова