Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2020 г. N 306-ЭС19-25581 по делу N А12-41428/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2020 г. N 306-ЭС19-25581 по делу N А12-41428/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бассейны Сауны" (г. Волгоград; далее - общество "Бассейны Сауны")

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2019 по делу N А12-41428/2018

по иску общества "Бассейны Сауны" к Бочкареву Владиславу Валерьевичу (г. Волгоград), Шестипаловой Татьяне Александровне (г. Дубовка) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СамсоСтрой" в размере 4 797 972,48 руб.,

с участием третьего лица - ООО "СамсоСтрой",

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2019, иск удовлетворен частично: Бочкарев В.В. привлечен к субсидиарной ответственности в сумме 4 797 972,48 руб., в привлечении Шестипаловой Т.А. к субсидиарной ответственности отказано.

В кассационной жалобе общество "Бассейны Сауны" просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в привлечении Шестипаловой Т.А. к субсидиарной ответственности, суды руководствовались статьями 61.11, 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности осуществления Шестипаловой Т.А. действий в период руководства обществом, направленных в ущерб его интересам.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов